Hükümet “ayak takımı”nı, Zaman da gazeteciliği ayaklar altına aldı

Zaman gazetesinin 1 Mayıs’la ilgili yayınlarına gerçeğin bir bölümünü saklamak denemez; düpedüz yalan söylüyorlar.

2/05/08 - 16:02

haberin fotoğrafları

1

Mustafa Alp Dağıstanlı
malpda@yahoo.com



1 Mayıs’ta hiç televizyon açmayıp 2 Mayıs’ta Zaman’dan başka gazete okumayanlar, İşçi Bayramı’nda İstanbul’da neler yaşandığı konusunda tamamen cahil kalacaklar. Tabii, böyle hiçkimse yoktur, ama Zaman’ın göstermeye çalıştığı gibi görmek isteyenler vardır. Çok iyi biliyoruz ki, bazan “görmemek için kör olmak yetmez, görmek istememek gerekir”. Zaman da böyle; ne görmek istiyor, ne de göstermek. Türkiye’deki gazeteciliğe en uygun tutum. (Kutlu Yalan Haftası’ndan hiç çıkamayacak mıyız? Bayrak yarışı gibi, bir gazete çıkınca –çıkarsa tabii- öbürü devralıyor.)

2 Mayıs tarihli Zaman’da bir tane bile gaz bombası fotoğrafı yok! Bugün işe gelirken bindiğim taksinin şoförü bile dün gaz bombasından etkilendiğini anlatıyordu halbuki. Birinci sayfadaki parçayı saymazsak, üç sayfa ayırdığı 1 Mayıs haberlerinde “gaz bombası” lafı da dört kere ve olayın vehametini asla göstermeyecek şekilde geçiyor.

Ekrem Dumanlı, eğer cevap verirse, ‘Birinci sayfadaki fotoğrafı da mı görmedin be adam!’ diyecek tabii. Fakat o da yeterince dumanlı değil; gaz bombasının dumanı arkada belli belirsiz. Asıl gösterilmek istenen şey taş atan göstericiler: ‘İşte görüyorsunuz, şeytanlar polisi taşlıyor…’

Bir de, birinci sayfanın tepesindeki küçücük kullanılanlardan birinde gaz bombası atan polis silueti fotoğrafı var. Zaman’ın basmaya çalıştığı akıllı-uslu-sağduyulu gazetecilik havasının fosladığı son örnek bu.

Ama 2 Mayıs gazetesinin gelişi, 1 Mayıs gazetesinden belliydi. Manşet şöyleydi: “Kanlı 1 Mayıs’ta babamızı kaybettik, kapımızı çalan olmadı.”

1 Mayıs, AKP hükümetiyle çekişen sendikaları kötülemek için en uygun gün; di mi? (Merak bu ya, acaba sendikalar hükümete paşa paşa uysaydı, Zaman ve aynı haberi en azından internet sitelerinde kullanan bütün öbür “İslamcı” basın bu haberi yine de yayınlayacak mıydı?)

“Nezih” görüntü altında büyük bir düzeysizlik, kabalık ve köreltici gazetecilik örneklerinden biri de yine 1 Mayıs tarihli Zaman’daki Ekrem Dumanlı’nın yazısı. İbret olsun diye cümle cümle ele alınabilecek bir yazı, ama bu düzeysizlikle yorulamayacağım şimdi; birkaç örnekle yetineyim:

Ekrem Dumanlı’nın yazısından anlıyoruz ki, Taksim’de kutlama yapılmasın diye Başbakan “sendikacı beyefendiler”e “rica ediyor”, İçişleri Bakanı “rica ediyor”, İstanbul Valisi hali ve tavrıyla mütenasip bir şekilde daha da kibarlaşarak “istirham ediyor”. Ama “adamların umurunda değil”, “adamlar kafayı Taksim’le bozmuş”, “adamlar tınmıyor bile”.

Dumanlı, sendikacıların, “rica eden” o Başbakan’a görüşmeleri sırasında ilettikleri şu öneriden hiç bahsetmiyor ama: Tamam, kutlama olmasın, geniş katılımlı bir anma yapalım; üç koldan değil, tek koldan meydana girelim; bir saatte alana gireriz, bir saat de anma için alanda kalalım.

Ama yok, adamlar (Başbakan ve şürekası, vali mali…) kafayı takmışlar Taksim’e, katiyen bir şey yaptırmayacaklar!

Ne var ki, Dumanlı’ya göre, “Bugün İstanbul’da bir damla kan akarsa, sorumluluk başta DİSK olmak üzere bazı sendikalara aittir. Çünkü ne kanun dinliyor sendika şefleri ne nizam”.

Ve tabii, “Hayret! DİSK Başkanı Süleyman Çelebi, bu kadar uzlaşmasız bir insan değildi; sanki baskı altında…”

Sendikaların ne kadar itibarı olduğu ayrı bir mesele; itibar sarsmayı –şüphesiz nezih bir biçimde- amaçlayan ifadeleri Dumanlı’ya yetmiyor ve doğrudan söylemenin abes, inandırıcılıktan uzak, öküz-buzağı diyalektiğinde olacağını bildiği daha dehşetli “analiz”ini yazının ortasına sıkıştırıyor:

“Bugünkü ‘Taksim ısrarı’nın arkasında derin bağlantılara dair kuşkular oluşuyor. Ergenekon soruşturması ile ilgili basına yansıyan bilgiler arasında ‘ses getirecek eylemler’den söz ediliyordu hep. Kitlesel olaylar, anarşi ortamı, can güvenliğinin sarsılması, mal güvenliğinin zaafa uğratılması. Bugünkü derin strateji budur.”

Asıl bu, dumanlı hava yaratma çabasıdır…

Peki, Dumanlı’nın anlayabileceği bir yerden gidelim. Benim herhangi bir kutsalla herhangi bir işim yok, ama tut ki, sendikalar, Taksim’i kutsal sayıyor, buna inanıyor, onun için de ısrar ediyorlar. Kimilerinin Haç’ı, kimilerinin Kabe’yi, kimilerinin şunun veya bunun türbesini … kutsal sayması gibi. Sadece sizin kutsalınız mı kutsal?

Benzer bir zihniyetin eseri de, yine 1 Mayıs tarihli Milliyet’te Taha Akyol’un yazısıydı. AKP’ye yakın gazetelerin 2 Mayıs tarihli nüshaları da benzer ve benzemez ilkelliklerle doluydu.

Sonuç olarak, Zaman gazetesi sadece gerçekleri saklamakla kalmıyor, yalan söylüyor. Aynı İstanbul Valisi gibi…
Evet, yalan.

Bu sayfalarda yer alan okur yorumları kişilerin kendi görüşleridir. Yazılanlardan MEDYAKRONİK sorumlu tutulamaz.

Yorumlar Yorum Sayısı 11

Yorum Ekle Diğer Yorumlar

msadik (Yazar'ın tüm yorumları) 3.6.2008 - 10:30

Eğer hocalığı iyiyse niçin Fethullah Gülen hoca demeyeyim ki. Zaman gazetesinde yazılarını okumadığım birkaç kişiden biridir Fethullah Gülen.

hatred (Yazar'ın tüm yorumları) 31.5.2008 - 09:02

Oy kullandığın kişinin ismini öğren arkadaş, Fethullah Gülen. Oluşumun içindeysen, 'Fethullah Gülen Hoca Efendi' ye kadar yolu var. Level atlaya atlaya gidiyorsun.

msadik (Yazar'ın tüm yorumları) 29.5.2008 - 03:44

Bence dumanın dozajı yeterli. Zaten haberde bakın "1 mayısçılar böyle yapıyor"u anlatmıyor. iki farklı 1 mayıs görüntüsünden bahsediyor. Fotoğrafta gayet güzel. Ama o günü iyi hatırlıyorum netten gazeteye bakınca dünyanın 100 entellektüeli oylamasını okudum ve (Fethullahçı değilim ama destekliyorum) Fethullah Gül'e, Orhan Pamuk, Noam Chomsky'e oy kullanmıştım.

yunuso (Yazar'ın tüm yorumları) 16.5.2008 - 11:51

Bu yazıyı yazan arkadaş (Mustafa bey), haberi elestirmekten ziyade fırsatını buldum Zaman'a vurayım yaklaşımında yazı yazmış. Neymiş ilk sayfada gaz bombasının resmi varmış ama dumanı azmış, dumanı çok olmalıymış, gaz bombası lafı 4 defa geçiyormuş, azmış, daha çok olmalıymış,,(olur başka emriniz) Sizin istediğiniz şekilde haber çıkmadı diye kızıyorsun. O da tek yanlı habercilik olmaz mıydı? Tamamıyla çekememezlik, kıskançlık ve haset'le yazılmış bir yazı. Neyse yeterince ciddiye aldım..

kuymak (Yazar'ın tüm yorumları) 13.5.2008 - 02:46

Şakird'ler gazeteci olunca bu kadar oluyor işte!

7 Ekim Salı